Denne side udvikler sig hele tiden ganske som blogbegrebet gør. Listen over typer af blogs starter som en hurtig brainstorming fra min side og udvikler sig i takt med at jeg finder flere ting at tilføje eller du tilføjer et punkt via en kommentar med et forslag.
Listen er på engelsk indtil jeg får sat mig ind i fornuftige oversættelser til dansk, hvis ellers disse eksisterer (forslag modtages gerne på både dansk og engelsk). Jeg vil også forsøge at tilføje beskrivelser, eksempler og links med tiden.
Typer af blogs:
- Personal diaries
- Corporate blogs
- Programming Project blogs
- Educational blogs
- Product review blogs
- Sports blogs (with live blogging or not)
- Political blogs
- Expert blogs (e.g ing.dk/blogs)
- User blogs (e.g. the user (and fan?) of a specific product writes about the user experience)
- Author blogs
- Photo blogs
- Video blogs
- Podcasting blogs
- Poetry blogs
Men se også her:
I artiklen “Blogging as a social activity, or, Would you let 900 million people read your diary?” (2004) af Bonnie A. Nardi, Diane J. Schiano og Michelle Gumbrecht inddeler forfatterne blogs i 3 kategorier: diary, filter og knowledge logs.
I artiklen “Why we blog” (2004) af Bonnie A. Nardi, Diane J. Schiano, Michelle Gumbrecht, og Luke Swartz behandler forfatterne motivationen for at skrive blogs, men artiklen koncentrerer sig om blogs af typen “diary” og er derfor mangelfuld i forhold til at behandle politiske blogs, ekspert blogs og corporate blogs.
Forfatterne har defineret 5 kategorier af motivation for at blogge i dagbogsform:
- Documentings ones life
- Providing commentary and opinions
- Expressing deeply felt emotions
- Articulating ideas through writing
- Forming and maintaining community forums (sharing ideas and interests)
Hej Therese
Tak for dit indlæg på min weblog. Jeg kom så forbi din oversigt og tænkte på, hvor en blog som min passer ind. Det er så vidt jeg kan se lidt et mix. Personal, men ikke diary, lidt user blog, men heller ikke rigtig. Og slet ikke corporate. Jeg skriver om noget, jeg ved noget om professionelt, men min vinkel og agenda er personlig passion. Der er også en madblog derude. Det er måske lidt det samme?
Hej Betsey.
Du har helt ret i at det kan være svært at finde sig selv på listen - faktisk har jeg også mine problemer med denne blog. Det jeg med tiden har måtte indse er at de fleste blog nok er en blanding af flere af kategorierne f.eks. ser jeg ofte at der er lidt dagbog i de fleste blogs selv om de er faglige eller virksomhedsblogs - og det gør ofte kun bloggen bedre at man også ser en flig af personligheden bag efter min mening.
Den akademiske litteratur har ikke været god til at behandle dette mix og det er måske en af de ting, jeg burde tage op i mit speciale. Det gør de akademiske artikler mindre brugbare at de har brug for at sætte blogs i kasser, som ikke helt passer for at kunne sige noget fornuftigt om dem.
Desværre er det jo også sådan at det er nemmere at bearbejde et emne, når man har begrænset det. Det svært at snakke om blogs generelt fordi det er en meget bred genre, som der også er flere der gør opmærksom på. Jeg er dog af den opfattelse at man godt kan sige noget generelt om blogs alligevel - ligesom man godt kan sige noget generelt om avisklummer selv om deres udformning kan variere og indholdet bestemt kan varieres i det uendelige. Man kan sige noget om ofte optrædende karakteristika.
Din blog må jo siges at være en god blanding af personlig, user og faglig og hvis man skulle nærme sig en kategori ville det måske være ekspertbloggen? Hvordan ville du have det med den kasse?
Blogger man for at passe ind i en kategori? Kategorierne er smarte, når vi skal finde rundt, men hver for sig er vi vildtvoksende. Bloggen er et redskab, til al mulig brug, bare en ganske lille udvidelse af, hvad vi gjorde før bloggen med hjemmesider. Så for mig er det ikke så meget indholdet og hensigterne som karakterieserer en blog som den rent tekniske løsning, standardiseringen.
Har nogen lavet en vurdering af om tags giver hurtigere adgang til indlæg end blot at skrive tre relevante ord i Google? Jeg krydser troligt for tags, skønt jeg tvivler på deres betydning. De har selvfølgelig relevans indenfor det enkelte serverunivers som f.eks. her i wordpress men ellers?
Hej Per Olof.
Google bruger faktisk dine tags på bloggen til at optimere søgninger, så selv om funktionaliteten omkring tags måske ikke giver hurtigere adgang til dine indlæg end en Google-søgning, så hjælper du Google-søgningen ved at tagge dine indlæg.
…jeg bliver også trolig ved med at tagge - om ikke andet bruger jeg dem selv for at se, hvad jeg har lavet om det ene eller andet af dem!
Lige en mere til listen - MOBLOG
I fx nyere mobiltelefoner er der i nogle modeller indbygget en blogfunktion så det er lige så let at blogge som at sende en MMS.
“Mobile blogging (moblogging) is a form of blogging in which the user publishes blog entries directly to the web from a mobile phone or other mobile device.” - Wikipedia
Helt enig i at blogs er et meget generelt medie, og at én blog typisk ikke kan puttes i en kasse - det vil næsten altid være en blanding. Man skal finde sin egen stil. Men der er alligevel nogle generelle “dogmeregler” der skal være opfyldt, ellers er det simpelthen ikke en blog det er snak om. En af disse er det personlige sprog - uanset om det er snak om en politisk blog, programmeringsplog eller en corporate blog. Personlig i den forstand at ens egne tanker og holdninger er i centrum; man skriver på vegne af sig selv. Man kan laltså sagtens være personlig og skrive om et professionelt tema - her er form og indhold altså adskilt.
Jeg har tænkt på, om man ikke kan fordele blogtyperne på en matrix med flere akser som viser hvordan de fordeler/ gruppere sig…?
Allerede definitionen af en blog er jo en svær nød. De fleste bruger definitionen om en ofte opdateret side inddelt i daterede indlæg i omvendt kronologisk rækkefølge, men flere “dogmeregler” florerer. Hvis du har set nogle skrive om emnet med ekstra regler for blogs er jeg meget interesseret - jeg samler på blogdefinitioner :-).
Jeg har faktisk brugt 3 dimensionelle koordinatsystemer til at placere blogs overfor hinanden. Dimensionerne har været de 3 overordnede typer som Nardi et al har defineret: dagbog, vidensblogs og filtre. Jeg har dog en fornemmelse af at disse typer er lidt mangelfulde i forhold til sådan et bredt begreb som blogs, men jeg mangler lige det rigtige eksempel som man tydeligt kan se ikke passer ind på nogen af disse 3 typer. Lige nu synes jeg bare at det er en opdeling som ikke umiddelbart giver noget og som er anstrengende at bruge - det bliver lidt søgt og lidt for luftigt.
Hej Terese
Hm ja det er svært det der. Spørgsmålet er også hvad, der er interessant at definere på - hvilke parametre.
Jeg synes fx.at formål/ motivation er nødt til at komme med, på en eller anden måde. Fx er det jo stor forskel på Microsofts Channel 9 - der måske kan ses som en mellemting mellem en dagbogsblog og vidensblog (hvis vi bruger Nardis system), og andre blogs vi kender i samme kategorier. Fx employer branding.
Man kunne måske se det som en todelt definition; i ‘form’ og ‘content’, der den definition du beskriver går meget på form (kronologiske indlæg etc…), mens ‘content’ delen er mere styret efter de før omtalte dogmeprincipper, som også er definerende - eller måske mere; styrende principper for blogging.
Jeg har kigget lidt igennem de bøger jeg har lånt (Naked Conversations/ Schoble & Israel, Cluetrain Manifest og Blog Marketing/ J. Wright) og ingen af dem har rigtig noget; det er masser af punkter og optillinger for anvendelser og god skik etc., men ikke rigtig nogen der kunne erstatte/elaborere på Nardis. De dækker mest over principper for virksomhedsblogging (og her er det til gængeld mange gode).
[...] Forskellige typer blogs [...]